Validation
Ce que la validation actuelle étaye — et ce qu’elle ne revendique pas encore.
La transparence sur le périmètre fait partie du produit. Voici ce qui a été testé, comment, et où s’arrêtent les affirmations.
01Validation de référence
Comment Qistas a été testé.
- 01
Données publiques réelles
Qistas a été évalué sur des données opérationnelles publiques réelles de recharge de véhicules électriques.
- 02
Protocole causal pré-décision
L’implémentation de référence n’utilise que les données disponibles avant chaque décision.
- 03
Aucune fuite du futur
Les données de résultat futures sont exclues de la décision d’assurance d’origine.
- 04
Rejeu déterministe
Les décisions évaluées sont réexécutées à partir des entrées conservées et doivent correspondre exactement.
- 05
Prise en compte de la durée
L’assurance est testée au regard de la durée qu’exige un engagement.
- 06
Chemins de validité des données
Les cas de données périmées et infaisables sont testés, pas seulement le cas nominal.
02Validation
Ce que les preuves étayent — et ce qu’elles ne revendiquent pas encore.
Ce que la validation actuelle étaye
- Comportement d’assurance déterministe dans le périmètre de référence validé.
- Rejeu exact des décisions évaluées à partir des entrées conservées.
- Traitement prudent des données périmées et infaisables dans les cas testés.
- Assurance tenant compte de la durée dans l’implémentation de référence.
Ce qu’elle ne revendique pas encore
- Un retour sur investissement pour un opérateur donné.
- Une validation pour toutes les ressources distribuées ou classes d’actifs.
- Une livraison garantie de quelque engagement que ce soit.
- Une approbation ou certification réglementaire.
- Une performance en production dans l’environnement d’un client.
03Résultats de référence
Des chiffres, avec leur périmètre.
Qistas
Validation sur données nouvelles
Règles de décision figées, évaluées sur des données non utilisées lors du calibrage.
- de compression des publications externes
- 98.7248%
- transitions d'état décisionnelles capturées
- 23 / 23
- transitions ADMISSIBLE → INFEASIBLE capturées
- 17 / 17
- événement de surestimation à la baisse
- 0
- publication périmée
- 0
- rejeux déterministes conformes
- 26 / 26
Résultats issus d'une validation contrôlée sur données publiques et d'une évaluation en mode shadow. Il ne s'agit pas de performances revendiquées en production chez un client.
Qistas
Validation de portefeuille
Composition conservatrice des résultats d’assurance par actif en engagements de portefeuille.
- de la capacité-temps admissible en interne préservée par la couche d’assurance conservatrice
- 95.61%
- événement de surestimation à l'échelle du portefeuille
- 0
- de rejeu déterministe du portefeuille sur le jeu de données évalué
- 100%
Résultats issus d'une validation contrôlée sur données publiques et d'une évaluation en mode shadow. Il ne s'agit pas de performances revendiquées en production chez un client.
Les rapports de validation détaillés et la méthodologie sont partagés lors de l’évaluation entreprise, sous NDA si nécessaire.
04Méthodologie
Comment un résultat mérite sa place sur cette page.
- 01
Calibrer n'est pas valider
Règles et seuils sont fixés sur des données de calibrage. Les résultats ne sont rapportés que sur des données qui n'ont joué aucun rôle dans ce réglage.
- 02
Évaluation sur données nouvelles et réservées
La validation porte sur des périodes, actifs ou cas inédits. Un jeu réservé est évalué une seule fois, après le gel des règles.
- 03
Seuils figés
Les règles de décision sont versionnées et figées avant l'évaluation. Un résultat est attribué à une version de politique précise.
- 04
Aucun ajustement a posteriori
Les règles ne sont pas modifiées après observation des résultats pour les améliorer. Une règle modifiée est une nouvelle version, qui exige une nouvelle évaluation.
- 05
Échecs historiques conservés
Les versions en échec et leurs résultats sont conservés. Les progrès se mesurent par rapport à elles, pas en les effaçant.
- 06
Rejeu déterministe
Chaque décision évaluée est réexécutée à partir de l'état et de la politique enregistrés. Le rejeu doit reproduire exactement la décision d'origine.
- 07
Shadow avant contrôle
Les déploiements réels commencent en mode shadow. Les décisions sont calculées et comparées, sans être appliquées tant que les preuves ne le justifient pas.
- 08
Lignée des preuves et politique versionnée
Chaque décision référence les preuves consommées et la version de politique qui l'a gouvernée.
05Déterministe, précisément
Des décisions reproductibles — pas des prédictions de l’avenir.
Avec les mêmes données, obligations, politique et version logicielle, Qistas produit le même résultat d’assurance.
Cela ne signifie pas que la livraison future est garantie. Cela signifie que la décision d’assurance elle-même est reproductible et auditable.
- Nous ne présentons pas une performance de benchmark contrôlé comme une preuve universelle.
- Nous ne présentons pas des résultats économiques obtenus en mode shadow comme des économies réalisées par un client.
- Nous ne traitons pas une preuve manquante comme une permission.
Demandes entreprises
Évaluez-le sur vos propres preuves.
La validation la plus crédible est celle menée sur vos données. Nos évaluations prennent la forme d'études shadow aux métriques convenues à l'avance.